RECENZE: DELL Precision 5510 - tenká pracovní stanice s mobilním procesorem Intel Xeon a UHD displejem

9. 2. 2016 08:00    Rubrika: Recenze    Autor: J Z

Na trh pomalu přichází nová řada mobilních procesorů od Intelu. V nových mobilních pracovních stanicích se začnou objevovat procesory řady Xeon E3 známé spíše ze serverů a výkonných desktopů a patří mezi ně i dnes testovaná. 15,6“ notebook Precision 5510 je odvozen od úspěšného modelu XPS 15 a liší se právě v procesoru a certifikované grafické kartě optimalizované pro CAD.

Základní popis

DELL představil své nové mobilní pracovní stanice, které vychází z nové generace procesorů Intel Skylake. Jsou představeny tři nové modely, kdy řada 3000 nabízí především výpočetní výkon (čtyřjádrové procesory) v relativně dobře přenosném provedení a plnou konektorovou výbavou. Řada 5000 je ze všech nejtenčí. Jediný model (5510) je odvozen z XPS 15 (má tedy především menší množství dostupných rozhraní) a jeho základní deska má upravené komponenty pro pracovní nasazení. Výkonovou špičku představuje řada 7000, která jako jediná má vedle 15,6“ modelu i větší 17,3“ variantu. U ní jsou v nabídce ty nejsilnější mobilní procesory a certifikované grafické čipy NVIDIA.

V této recenzi se podívám na prostřední řadu, tedy nejtenčí současný notebook DELL Precision. Vzhledem k tomu, že mnohé vlastnosti jsou identické s předlohou, budu se zde věnovat pouze rozdílům a pro plné pochopení doporučuji přečíst nejprve recenzi DELL XPS 15 - výkon a UHD zobrazení ve špičkovém balení s Intel Skylake.

Po stránce vzhledu jsou oba notebooky naprosto identické. Liší se vlastně jen nápisem na spodku a případně také nálepkou s logem procesoru (pokud máte konfiguraci s Xeonem). Nezměněna ostatně zůstala i konektorová výbava.

Rozměry obou modelů jsou logicky shodné, stejně jako napájecí adaptéry. Mezi oběma testovanými konfiguracemi se však liší hmotnost zařízení. Je to dáno tím, že XPS 15 jsme měli v konfiguraci s velkou baterií s M.2 SSD. Precision má menší baterii, neboť je osazen 2,5“ SSD ve standardní diskové šachtě (v případě větší baterie uživatel o diskovou šachtu přichází). Hmotnost testované konfigurace je 2,05 kg.

Klávesnice a ovládací prvky

Klávesnice testovaných kusů se liší mechanikou. V tomto Precisionu je mírně tvrdší a i při největší snaze o tiché psaní se určitého klapání nezbavíte. Je pravděpodobné, že jsou klávesnice pro tyto modely kontraktované od více dodavatelů.

V případě Precision 5510 je nutné počítat s odlišným nasazením proti XPS 15. V pracovním segmentu si někteří uživatelé jistě postesknou nad řešení funkcí pro pohyb v dokumentech pomocí kombinací s přepínačem Fn. Jako větší problém však vnímám absenci numerického bloku bez náhrady alespoň v podobě zástupné numeriky okolo kláves I a K.

Hlavní HW parametry

Oproti XPS 15 používá Precision 5510 vyšší řady procesorů, které podporují vzdálenou správu Intel vPro. V nabídce jsou čtyřjádrové procesory (TDP 45 W) Intel Core i5-6300HQ, Core i7-6820HQ a Xeon E3-1505M v5. Poslední jmenovaný je z nich nejvýkonnější a je v testované konfiguraci. Jeho základní takt činí 2,80 GHz a režim Turbo Boost ho může zvednout až na 3,7 GHz.

Řady Precision 3000 a 5000 mají na základní desce přístupnou dvojici standardních SO-DIMM slotů pro moduly DDR4 (řada 7000 má sloty čtyři). V testované konfiguraci jsou oba sloty vyplněny 8GB moduly pro dosažení celkových 16 GB operační paměti. Maximálně podporovaných 32 GB je dosažitelných pouze s 16GB moduly.

Osazené moduly pracují na efektivním taktu 2133 MHz, což je standardní hodnota pro tento typ pamětí. Dle specifikace výrobce by mohly být brzy dostupné i „přetaktované“ moduly efektivně pracující na 2667 MHz.

Přístup ke všem vnitřním komponentám je možný po odšroubování celého spodku základny. Vedle operační paměti můžete vyměnit také pevný disk, přidat M.2 SSD, vyměnit baterii a vyčistit chlazení.

Single-Thread mód (zatíženo jen jedno jádro)

• Test výpočtů s pevnou řádovou čárkou: 75 821
• Test výpočtů s pohyblivou řádovou čárkou: 18 918

Multi-Thread mód (zatížena obě jádra)

• Test výpočtů s pevnou řádovou čárkou: 327 066
• Test výpočtů s pohyblivou řádovou čárkou: 117 782

Cinebench R11.5

• Rendering (Single CPU): 1,63 pts
• Rendering (Multiple CPU): 7,97 pts
• Multiprocessor Speedup: 4,90

Cinebench R15

• Rendering (Single CPU): 148 cb
• Rendering (Multiple CPU): 729 cb
• Multiprocessor Speedup: 4,93

RAM

• HWiNFO32 (propustnost paměti): 15307 MB/s

Ve srovnání s procesorem Core i7-6700HQ, který jsme testovali v XPS 15, má Xeon E3 1505M v5 schopnost udržet Turbo Boost při zátěži všech jader v průměru o 200 MHz výše (3,3 GHz), což také odpovídá nárůstu výkonu v testech okolo 8 %.

Nabízí se tedy otázka, kde je vlastně Xeon v notebooku přínosem. Má samozřejmě rozšířenou správu Intel vPro a přímou virtualizaci – to ovšem najdete i ve firemních modelech Core i5 a i7. Praktický rozdíl mezi Xeonem E3 a Core i7 je navzdory marketingu kromě větší vyrovnávací paměti jen v podpoře ECC paměti a výkonnějším grafickém čipu certifikovaném pro některé profesionální aplikace. Lepší integrovaná grafika má smysl ve chvíli, kdy chcete šetřit energii a při provozu na baterie ji budete používat místo výkonnějšího dedikovaného čipu. Řadič podporující ECC paměti je mnohem užitečnější, protože hardwarově zvyšuje stabilitu systému. Bohužel tuto největší přednost právě řada Precision 5000 neumí využít a samotný notebook pracuje pouze se standardními (non-ECC) paměťmi (na rozdíl od řady 3000 a 7000).

Precision 5510 a XPS 15 mají stejné možnosti volby baterií a u obou platí omezení, že s větší baterií uživatel přichází o 2,5“ šachtu na standardní SATA disk. Zatímco v XPS 15 bylo (PCIe) SSD vloženo do M.2 slotu, testovaný kus je konfigurován s 2,5“ SATA SSD – ve výsledku tedy musí mít menší baterii a slot M.2 zůstal volný. Výkon PCIe řešení byl v testech o 80 % vyšší. Zde použité SSD spadá do průměru mezi SATA modely. Nemění to však nic na faktu, že pro většinu aplikací bude tak jako tak dostatečně výkonné a výkon bude nesrovnatelný s klasickými plotnovými disky.

• HD Tach (měření skutečné průměrné přenosové rychlosti při čtení): 231,5 MB/s
• Průměrná přístupová doba: 0,1 ms

Notebook opět spoléhá výhradně na bezdrátovou komunikaci a kabelový Ethernet lze řešit jedině dokoupením USB adaptéru. Vložená bezdrátová karta je tentokrát hi-end modelem od Intelu a je potřebná právě kvůli rozšířené vzdálené správě. Podpora standardů v případě Wi-Fi a Bluetooth zůstala stejná.

Displej a grafika

Notebook má opět na výběr ze dvou displejů. Základního matného panelu s rozlišením Full HD (1920x1080) a 72% barevným pokrytím (AdobeRGB) a příplatkového lesklého dotykového panelu s rozlišením UHD (3840x2160) a 100% barevným pokrytím. Testovaný kus je vybaven příplatkovým panelem a jde o identické řešení jako v případě testovaného XPS 15 včetně podpory DELL PremierColor.

Vyzkoušel jsem si také nižší variantu displeje (Full HD) a byl jsem příjemně překvapen kvalitou obrazu. Pro klasické profesionální aplikace, kde vysoké DPI není velkým přínosem, nebo naopak komplikuje život, může být vhodnější volbou.

Parametry displeje udávané výrobcem

• Typ obrazovky: IGZO
• Počet barev: 16,7 miliónů (8-bit eDP)
• Pozorovací úhel: 178° horizontálně, 178° vertikálně
• Odezva: 25 ms
• Pokrytí barev: 100% Adobe color gamut
• Podsvícení: W-LED

Kromě procesoru se základní deska liší ještě dedikovaným grafickým čipem. Místo herní GeForce GTX 960M, která odpovídá vyšší střední třídě, je použit profesionální čip NVIDIA Quadro M1000M s 2 GB vlastní paměti (128bit GDDR5). Tento čip vychází z jádra použitého v GeForce GTX 950M, nicméně má aktivovaných 512 shaderů místo 640. Tyto shadery jsou napojeny na 32 rasterizačních jednotek a od GeForce se Quadro liší rozšířenou podporou pro vykreslování v OpenGL v profesionálních aplikacích.

Možnosti připojení externích monitorů jsou u obou grafických čipů, resp. notebooků stejné.

Testy 3D Mark (NVIDIA)

• 3DMark 11: P4625 (Graphics: 4239, Physics: 9231)
• Fire Strike (DX11): 3380 (Graphics: 3552, Physics: 10396)

Testy 3D Mark (Intel)

• 3DMark 11: P1779 (Graphics: 1535, Physics: 8719)
• Fire Strike (DX11): 997 (Graphics: 1072, Physics: 10231)

Cinebench (OpenGL)

• Cinebench R11.5: 42,26 fps
• Cinebench R15: 50,69 fps
• Cinebench R11.5 (Intel): 40,80 fps
• Cinebench R15 (Intel): 45,66 fps

SPEC viewperf 11 / 1280x1024 (fps) / NVIDIA

• CATIA (catia-03): 45,09
• EnSight (ensight-04): 34,27
• LightWave 3D (lightwave-01): 44,05
• Maya (maya-02): 54,30
• Pro/ENGINEER (proe-05): 18,43
• SolidWorks (sw-03): 43,43
• Siemens Teamcenter Visualization Mockup (tcvis-02): 36,81
• Siemens NX (snx-01): 36,96

SPEC viewperf 11 / 1280x1024 (fps) / Intel

• CATIA (catia-03): (chyba)
• EnSight (ensight-04): 9,51
• LightWave 3D (lightwave-01): 27,13
• Maya (maya-02): 22,42
• Pro/ENGINEER (proe-05): 2,61
• SolidWorks (sw-03): 21,34
• Siemens Teamcenter Visualization Mockup (tcvis-02): 3,49
• Siemens NX (snx-01): 9,70

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark (NVIDIA)

• 1920x1080: 48,3 fps
• 3840x2160: 12,5 fps

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark (Intel)

• 1920x1080: 12,2 fps
• 3840x2160: 5,0 fps

Herní výkon dedikovaného čipu je přibližně 15 % nad GeForce GTX 950M s DDR3 pamětí. Postačuje pro hraní středně a méně náročných her v rozlišení Full HD a středních detailech. U nejnáročnějších her může být nutné snížit jak detaily, tak rozlišení. Pro hraní v nativním rozlišení UHD displeje není grafický čip dost výkonný.

Jeho hlavní přednost se projevuje až v profesionálních CAD aplikacích, kde je výkon 3-10x vyšší ve srovnání s herními kartami GeForce právě díky rozšířené akceleraci v OpenGL. Za pozornost stojí, že i integrované jádro Xeonu je v některých aplikacích rychlejší než herní grafiky.

Výkon grafického jádra Intel P530 je většinou podobný Intelu 530 z čtyřjádrových procesorů Core i7. Je však zajímavé, že například v testu Cinebench a některých SPECviewperf se P530 ukazuje jako rychlejší místy až o 80 %. Není to náhoda. Intel se u této grafiky chlubí nejen certifikací pro řadu CAD/CAM aplikací, ale také optimalizovaným výkonem pro jejich vykreslování.

Chlazení a provozní hluk

Způsob chlazení zůstal nezměněný a není to na škodu, neboť už XPS 15 se projevuje jako velmi tichý notebook. Kratší intenzivní zátěž zvládne Precision 5510 s roztočením ventilátoru jen na nízké otáčky, kdy jej rozpoznáte snad jen v tiché místnosti. Až delší zátěž procesoru nebo grafiky vede ke zvýšení otáček. Vysokých otáček lze docílit pouze v případě, že zatížíte současně všechna jádra procesoru i dedikovaný grafický čip – i tak je hlučnost pod průměrem pro podobně vybavené stroje (které jsou navíc obvykle tlustší).

Při kancelářské práci s integrovanou grafikou se notebook opět umí chladit dlouhodobě pasivně.

hodina provozu - mírná zátěž

• touchpad = 30,5°C
• levá strana pod klávesnicí = 32,0°C
• pravá strana pod klávesnicí = 31,3°C
• klávesnice vlevo = 33,9°C
• klávesnice vpravo = 33,8°C
• spodek maximum = 33,1°C
• výdech chlazení = 33,2°C
• napájecí adaptér = 43,7°C

hodina provozu - vysoká zátěž

• touchpad = 32,8°C
• levá strana pod klávesnicí = 33,8°C
• pravá strana pod klávesnicí = 32,5°C
• klávesnice vlevo = 48,3°C
• klávesnice vpravo = 46,9°C
• spodek maximum = 45,3°C (vzadu uprostřed)
• výdech chlazení = 51,6°C
• napájecí adaptér = 53,0°C

teplota okolí při měření: 23°C

Grafický čip má sice v Precisionu o něco menší hrubý výkon. Teploty však vycházejí přibližně nastejno. V klidu je počítač mírně vlažný jen vzadu na spodku. V zátěži se ohřívá pouze spodek a horní řady kláves.

Baterie

Základní baterie má kapacitu 56 Wh a v našem standardním redakčním testu* s ní notebook vydržel 7 hodin a 12 minut. Při on-line kancelářské práci s Wifi a středním jasem se dostanete spotřebou někam k 9 wattům, což znamená snížení výdrže na hodnotu mezi pěti a šesti hodinami (s nízkým jasem až o hodinu více). Přehrávání filmů zvládne počítač asi čtyři hodiny a plnou výkonovou zátěž ve hrách (s omezeným výkonem NVIDIA grafiky) nevydrží déle než hodinu.

Za pozornost stojí, že předchozí konfigurace (v podobě XPS 15) navzdory větší baterii neměla o moc delší výdrž. Je možné, že na vině bylo NVMe SSD, u kterých se v poslední době řeší vyšší spotřeba a někteří výrobci postupně vydávají nové verze firmware notebooku, které by měly problém řešit (nebo alespoň zmírnit).

Nabití prázdné baterie na 90 % kapacity trvá bez patnácti minut dvě hodiny a díky velkému výkonu zdroje není výrazně ovlivněno výkonovou zátěží.

Příslušenství

Notebook byl zapůjčen s napájecím adaptérem (130W) a čistou instalací doplněnou pouze o ovladače. Lze však předpokládat, že čistota tovární instalace bude stejná jako u XPS 15. V případě Precision 5510 však bude počítač vybaven operačním systémem Windows 10 Pro (s možností downgrade jak na Windows 8.1, tak na Windows 7).

Ceny a záruka

Testovaná konfigurace je v prodeji za 68 300,- Kč bez DPH (82 643,- Kč s DPH), nicméně notebook bude ve většině případů zákaznicky konfigurován.

Řada 5000 je v rámci pracovních stanic Precision jedinou, která nenabízí čtečku otisku prstů ani jako příplatkovou výbavu.

Konfigurovatelná je také servisní podpora, kdy takový typický základ představuje tříletý servis u zákazníka s reakcí do druhého pracovního dne.

Závěr

15,6“ DELL XPS 15 jsme zde chválili coby kvalitní univerzální pracovní nástroj, kde má mobilita a odolnost velkou prioritu. Od něj odvozený DELL Precision 5510 si udržuje stejnou kvalitu a liší se upravenou základní deskou s podporou Intel vPro, certifikovanou grafikou NVIDIA Quadro a firemně zaměřenými procesory včetně testovaného čtyřjádra Intel Xeon E3. Ve výsledku se tak hodí pro workstation nasazení včetně práce v pokročilých programech typu CAD/CAM (těm, kterým nevadí absence numerického bloku). V případě konfigurací s procesory Xeon je však velká škoda, že není možné osadit paměti s podporou ECC (tj. schopností kontrolovat a opravovat chyby).

Cílovou skupinou jsou lidé, kteří hledají maximálně mobilní profesionální grafickou stanici v odolném a stylovém provedení. Tenčí konstrukce si vyžádala hlavní kompromis v podobně odstranění všech rozměrnějších rozhraní (především LAN). Chybí také standardní dokovací port, který zde DELL nahrazuje výkonným rozhraním ThunderBolt 3, k němuž nabízí vlastní dok a ten byl měl být schopen po jednom kabelu kromě obrazu a dat zvládat také napájení notebooku (údajně až do 130 wattů, což pokrývá i tento notebook).

Klady a zápory

+ pohodlná klávesnice i touchpad
+ velmi dobré mechanické provedení
+ špičkový displej s rozlišením 3840x2160
+ tiché chlazení
+ nejtenčí a nejlehčí řešení s čtyřjádrovým procesorem a profesionálním grafickým čipem

- není možné využít hlavní přednosti procesoru Xeon v podobě ECC pamětí
- chybí konektor pro připojení do počítačové sítě LAN
- nižší zvuková kvalita integrovaných reproduktorů
- webkamera ve spodní části víka je spíše nouzové řešení

* Test výdrže baterie se provádí krátkým zápisem na HDD každých 30sec. Po celou dobu činnosti je zapnutý displej notebooku. Takováto zátěž přibližně odpovídá souvislé práci s běžnými dokumenty (čtení a tvorba dopisů, tabulek atp.). Test je vždy ukončen při 3% energie baterie, kdy dojde k bezpečnému vypnutí notebooku. Stejný způsob zátěže je používán na všechny notebooky testované v redakci NOTEBOOK.cz.

Podrobnější parametry pořízené programem HWiNFO32 naleznete v souboru hwinfo32.zip