AMD A10-4600M - skoro čtyřjádrová vlajková loď
1. 8. 2012 07:00 Rubrika: Technologie Autor: Jakub Pavlis
Dnes se zastavíme nad vrcholem nabídky APU od AMD. Model A10-4600M je pro firmu takovou vlajkovou lodí, která podává největší výkon, má všechny dostupné technologie a logicky by také měla být nejkonkurenceschopnější.
Není žádným tajemstvím, že AMD se dokáže hrdinně bít s NVIDIA a jejich vzájemné předhánění se vede ke konkurenčnímu boji, který je pro zákazníka příznivý. AMD má ovšem vedle grafického oddělení také výrobu procesorů a na tomto poli neméně důrazného protivníka – firmu Intel. A na rozdíl od grafických řešení, zde se AMD příliš nedaří už celá léta. Vedení tedy vzalo rozum do hrsti a rozhodlo se soustředit jen na určité segmenty trhu, mezi notebooky to znamená na lehká a přenosná zařízení bez potřeby nejvyšších výkonů. Moudře také našlo nejslabší místo Intelu, grafický výkon jejich integrovaného jádra, a máme tady APU, tedy graficky vcelku schopné procesory pro mobilní nasazení. A velkou zbraní je i cenová politika, Intel si za své vyšší produkty může říct téměř libovolnou cenu, AMD je přeci jen ke zdi přitlačeno více.
Výsledkem jeho snah je APU A10-4600M postavené na architektuře Trinity a jádře s kódovým označením Piledriver. O podobném APU jsme již mluvili zde, to byla ovšem konkurence pro ULV procesory Intelu. Dnes máme před sebou APU, které by mělo být schopné hrát proti plnohodnotným procesorům Intel Core i3 nebo dokonce i5. Oproti případnějšímu Core i3 má A10 navíc především technologii Turbo Core Max, která stejně jako Turbo Boost od Intelu umožňuje krátkodobě přetaktovávat jádra na vyšší frekvenci. Tou totiž žádné procesory Core i3 nedisponují. Naopak Intel hraje kartu v podobě Hyper-Threading technologie, tedy schopnosti provádět výpočet více vláken najednou, to AMD vůbec neumí. Z tohoto hlediska je těžko říci, který z procesorů je lepší, Turbo Core využijete u jednovláknových aplikací, například starších her, Hyper-Threading zvyšuje výkon počítače při současném spuštění více programů nebo v optimalizovaných hrách. Ale budoucnost patří spíše paralelismu než hrubému výkonu, řekl bych.
Výraznou, byť ne vždy se projevující nevýhodou je také fakt, že A10 není „genuine“ quad-core procesor, obsahuje sice 4 výpočetní jádra, ale pouze 2 jádra pro výpočty s plovoucí desetinnou čárkou. Dále je procesor tvořen dalšími bloky jako dvoukanálovým paměťovým řadičem schopným pracovat s paměťmi DDR3(L)-1333 a integrovanou grafickou kartou Radeon HD 7660G s kódovací a dekódovací jednotkou videa.
AMD zatím zůstává u 32nm výrobního procesu, což se odráží především na výsledném TDP, které činí 35 W. Intel toho se stejným TDP předvádí přeci jen o dost více. Na druhou stranu AMD se povedlo na destičku o rozloze 246 mm2 vměstnat 1 303 000 000 transistorů, což vůbec není špatné i s ohledem na konkurenci.
Výpočetní část APU je taktována na 2,3 GHz a díky Turbo Core technologii se jednotlivé jádro může přetaktovat až na 3,2 GHZ, záleží však také na chlazení přístroje, v němž bude APU umístěna. Vnitřní mezipaměť L2 má velikost 4096 kB. Podporuje instrukce SSE(1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA a hardwarovou virtualizaci AMD-V. Stačí to na následující výsledky v syntetických testech (v závorce pro porovnání výsledky Intel Core i3-2310M (Sandy Bridge)):
- 3DMark 06: 2873,5 (2502)
- SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS): 22 340 (neproběhl)
- PCMark Vantage: 7675 (5444)
- Cinebench R10 Multi 32: 5770,5 (6163)
- Cinebench R10 Multi 64: 8048,5 (7385)
- Win 7 procesor Index: 6,9 (6,4)
Co se týče výpočetního jádra, Radeon HD 7660G je nejrychlejší a nejvýkonnější grafickou částí, které AMD do svých APU umisťuje. Výrobce zařízení, ve kterém APU bude, může nastavit frekvenci jádra mezi 497 a 686 MHz, čím více, tím bude samozřejmě výkonu a vyzářeného tepla, s obojím se musí počítat. V Jádru je 384 unifikovaných programovatelných shaderů s podporou DirectX 11, Shader Model 5.0. Co se týče výkonu, může samozřejmě velice široce variovat podle nastavení od výrobce, ale pro představu v notebooku Toshiba Satellite S875D-S7239 dosáhla na následující výsledky (body) (v závorce pro porovnání výsledky Intel HD 3000 z procesoru Intel Core i3-2310M (Sandy Bridge)):
- 3DMarkVantage: 4176 (neproběhl)
- 3DMark 06: 7316 (3503)
- Cinebench R10: 5643 (4525)
- Cinebench R11.5: 29,9 (8,7)
- Win 7 Gaming Index: 6,7 (6,1)
Zajímavé mohou být i údaje o výkonu ve hrách (nastavení; fps)
- Diablo 3: medium – 44 fps (18)
- Mass Effect 3: med. - 28,1 (21,7)
- TES: Skyrim: med. - 29 (10)
- Battlefield 3: med. - 22 (low - 10)
AMD ode mne dostává stále podobná hodnocení – pochvalu za snahu, některé části provedení a vlastně vždy za cenovou politiku. Faktem je, že APU od AMD se hodí jen do vybraných přístrojů a obecně se s Intelem nemohou měřit, navíc kromě několika málo světlých bodů se ve vývoji technologií stále pohybují o krok za Intelem. Neřekl bych, že A10-4600M není konkurenceschopné, to ne. Ale chybí mi pocit, že si mohu na trhu vybrat; že více výrobců nabízí produkty s různými výhodami a nevýhodami, ale srovnatelné, jako je tomu třeba mezi grafickými kartami.
