AMD A4-7210 – přijatelná konkurence pro Braswell

13. 10. 2015 08:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

Procesor A4-7210 je základním modelem s Carrizo-L jádry postavenými na architektuře Puma+. AMD s nimi míří především na tablety a malé subnotebooky, využitelný je ovšem ve všech aplikacích, kde upřednostníte cenu před výkonem.

AMD A4-7210 – přijatelná konkurence pro Braswell

Psát o procesorech AMD je nevděčné. Ne že by se ve firmě nesnažili, ale jejich rozpočet na vývoj je tak nízký, že i z dobrých nápadů je v praxi většinou něco ne zrovna lákavého, a to i když to funguje. Příkladem může být propojení dedikované a integrované karty, které AMD dokázalo dotáhnout k prakticky upotřebitelné podobě, ale výsledný výkon nemůže konkurovat jednodušším integrovaným kartám od Intelu. A tak je to pořád. I s dnes představovaným APU. Tahle A4 má škálovatelné TDP, 4 fyzická jádra a grafiku se 128 shadery, což na první pohled vypadá jako použitelné „železo“, ale výkonem se stěží vyrovná procesorům Core i5 z generace Sandy Bridge z roku 2011 s obdobným TDP. To znamená, že AMD má skluz čtyř generací. A ruku na srdce, zajímají vás technologické články z roku 2011?

Co se týče výrobního řešení, oproti předchůdcům se vůbec nic nezměnilo, stále je používán 28nm proces a dodavatelem je TSMC. Při výrobě využívají specifický SHP proces, který byl vyvinut speciálně pro AMD. Ať už se snaží u AMD vycizelovat své výrobky jakkoli, bez přechodu na novou výrobní technologii to prostě nepůjde. A podle mého – špatné výkony APU se podepisují i na prodejích grafických karet, třeba já osobně bych si dnes koupil určitě NVIDIi, byť pro to nemám jiné než čistě subjektivní důvody.


Jádra procesoru mají kódové jméno Puma+, která rozvíjejí architekturu Jaguar. Vlastně jde pouze o mírnou optimalizaci předchozího APU A4-6210 s kódem Beema. Čip obsahuje vedle grafického jádra dva výpočetní moduly, přičemž každý má dvě integrovaná jádra a jednu jednotku pro výpočet součinů s plovoucí desetinnou čárkou (Floating-Point Unit), postaru vlastně matematický koprocesor. Ve výsledku lze tedy říci, že procesor má čtyři jádra a umí zpracovávat čtyři thready najednou, neboť AMD zatím nevyvinulo protějšek intelovské Hyper-Threading technologie. L1 vyrovnávací paměť má 64 KB pro každé jádro (32 KB pro instrukce a 32 KB pro data), tedy 128 KB na modul a celkem 256 KB. L2 paměť je společná a má hodnotu 2048 KB. Procesor je taktován až na 2200 MHz, v rámci škálování TDP je pak hodnota snížena, maximum platí tedy při TDP 25 W.

Jak již bylo zmíněno výše, TDP procesoru je možné škálovat, a to v rozmezí od 12 W do 25 W. Na konkrétním nastavení je samozřejmě závislý i výsledný výkon, který například v grafických syntetických testech 3DMark 11 u srovnatelných škálovatelných APU od AMD osciluje o 25%. K dnešnímu Apu však máme výsledky pouze u verze nastavené na plný výkon.


AMD A4-7621 je plně 64bbitový s podporou instrukcí SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX a BMI1. Důležitou součástí je i paměťový řadič, který je pouze jednokanálový a zvládne obhospodařovat paměti DDR3-1600.

Chloubou všech APU od AMD bývaly integrované grafické karty, které vycházely z dedikovaných Radeonů. Ale Intel se již bez obtíží dotáhl, těží hlavně z nízkých nároků na energii pramenící z pokročilejšího výrobního procesu.


Radeon R3, který je v tomto APU integrován, používá 128 shaderů ve dvou jádrech a je taktován na 686 MHz a má 64bitovou paměťovou sběrnici. Je postaven na architektuře GCN 1.1, podporuje DirectX 12.0 a speciální API Mantle, které by mělo dost výrazně zrychlovat optimalizované hry. Výsledný výkon však patří mezi velmi slabé a s obtížemi rozhýbá jen některé nenáročné hry, což je ale pochopitelné vzhledem k charakteru celého APU.

V rámci výkonových testů nabízím srovnání AMD A4-7210 s TDP na plných možnostech, tedy 25 W, s procesorem Intel Core m3-5Y10 (2 jádra Broadwell, 800 - 2000 MHz, 4,5 W TDP) jako druhým v pořadí a Intel Celeronem N3150 (2 jádra Braswell, 1600 – 2080 MHz, 6 W TDP):
Geekbench 3 32 Single: 1207 / 2007,5 / 850 bodů (více je lépe)
Geekbench 3 32 Multi: 3524 / 3853,5 / 2824 bodů (více je lépe)
Cinebench R15 Single: 46 / 81 / 32 (více je lépe)
Cinebench R15 Multi: 157 / 155 / 118 (více je lépe)
3DMark 2013 (Fire Strike): 2301 / 2595 / 1925 bodů (více je lépe)
TrueCrypt AES Mean 100 MB: 1,2 / 1,2 / 0,8 GB/s (více je lépe)
X264 HD Benchmark 4.0 Pass 1: 51,3 / 55,6 / 44,8 fps (více je lépe)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M: 1607,8 / 973,5 / 1939,2 (méně je lépe, zatěžuje pouze jedno jádro)


Je smutné, že Intel dokáže vydolovat z procesoru srovnatelný či vyšší výkon při pětinovém (!) TDP, případně téměř srovnatelný z polovičního počtu jader u Braswellu, tedy procesoru srovnatelného i cenově. AMD opravdu jako by zůstalo v roce 2011 nebo ještě hlouběji v minulosti a jakž takž konkurenceschopné zůstává jen v oblasti nejslabších a nejlevnějších procesorů s nejnižšími maržemi. A takhle roztočenou spirálu poklesu určitě nezastaví.


| Diskuse | Technologie
Sdílej: