AMD Kaveri A8-7100 – výborný procesor, který zaspal

4. 2. 2015 08:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

AMD se snaží Intelu konkurovat alespoň v oblasti nízkonapěťových řešení pro tenké notebooky a tablety. Vzhledem k omezením, která ve své práci AMD má, dosahuje poměrně úctyhodných výsledků, ovšem faktem je, že v praxi klopýtá více než o krok zpět za svým všudypřítomným konkurentem.

Psal jsem to ve článku o APU AMD A10 a nemohu, než to zopakovat. AMD ztrácí, a to stále rychleji, konkurovat Intelu dokáže stále hůře a dnes už má vlastně pouze dvě silné stránky, totiž grafickou část svých APU, a i zde Intel dotírá stále úspěšněji, a cenovou politiku. Ale ani zlevňovat se nedá do nekonečna.

Zásadní problém u AMD tkví jednoznačně v tom, že není schopno zajistit výrobní kapacity s pokročilejším postupem a stále setrvává u 28nm technologie, přičemž Intel stihl již přejít z 22 nm na 14 nm. A tenhle posun je opravdu znát. Stačí porovnání výkonů s procesorem Intel Core M 5Y10, který je přímou konkurencí. A výkonově to sedí, Intel sice vede ve většině testů (kromě šifrování, kde jsou výkony stejné, a vícevláknových testů Cinebench, kde jasně vede AMD), ale nikde ne o mnoho. Problém nastává ve chvíli, kdy se podíváte na další údaje – Intel je schopen díky 14nm výrobnímu procesu tento výkon dostat z TDP 4,5 W, AMD v A8-7100 potřebuje více než čtyřnásobek – 19 W.

Rozdíl v TDP má pak i další důsledky – především Intel nabízí možnost snadné konstrukce přístrojů s pasivním chlazením. A to je podle mého věc, na kterou si uživatelé rychle a rádi zvyknou. Pasivní chlazení totiž znamená nejen tichý chod, ale také jednodušší návrh šasi, méně otvorů v tělech přístroje, tedy lehčí a pevnější notebooky a tablety. Nehledě na to, že pasivní chlazení znamená další úsporu energie (byť větráčky mezi nějaké „žrouty“ nepatří), která se sečte s úsporou na chodu procesoru. A to zase znamená buď delší chod na baterie nebo nižší hmotnost díky menší baterii. AMD prostě má problém. AMD A10 jsem v posledních technologiích srovnával s ULV variantami procesoru Intel Core i3, a tam srovnání nedopadlo tak zle, Core i3 například nemají Turbo mód. A8-7100 je oproti A10 méně výkonný, ovšem Core M procesory zase mají bohatší technologickou výbavu a opravdovou převahu má AMD pouze na paměťovém kontroleru.

Kaveri je relativně nový čip, desktopová řada byla představena na počátku letošního roku (2014) a mobilní řada ještě o něco později, v dubnu. AMD sice obvykle představuje obdobné technologie o něco později než Intel, ale stejně potěší, když si můžete vybírat z nejaktuálnějších technologií. Je pravda, že vychází ze starší generace Bulldozer, ale využívá 28nm proces a dodavatelem jsou Global Founderies a při výrobě využívají specifický SHP proces, který byl vyvinut speciálně pro AMD.

Jádra procesoru mají kódové jméno Steamroller a jsou třetí generací rozvíjející architekturu Bulldozer. Čip obsahuje vedle grafického jádra dva výpočetní moduly, přičemž každý má dvě integrovaná jádra. Ve výsledku lze tedy říci, že procesor má čtyři jádra a umí zpracovávat čtyři thready najednou, neboť AMD zatím nevyvinulo protějšek intelovské Hyper-Threading technologie. L1 vyrovnávací paměť má 96 KB pro každý modul zvlášť a také vlastní dekodér. L2 paměť je společná a má hodnotu 4096 KB. Základní frekvence činí 1800 MHz, v turbo módu může být jedno jádro taktováno až na 3000 MHz.

AMD Kaveri A8-7100 je pleně 64bbitový s podporou instrukcí SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX a FMA. Důležitou součástí je i paměťový řadič, který zvládne obhospodařovat paměti DDR3-1600. To je jediná základní výhoda proti Core M, které podporuje nízkonapěťové DDR3L paměti pouze do taktu 800 MHz, tedy polovičního. Bohužel zrovna u aplikací, které obvykle uživatelé po přístrojích s ULV procesory chtějí, nižší výkon pamětí příliš nepocítíte.

V rámci výkonových testů nabízím srovnání s procesorem Intel Core M 5Y10 (2 jádra, 800-2000 MHz, 4,5 W TDP – uveden jako druhý)
Cinebench R11,5 Single: 0,6 / 0,9 bodů (více je lépe)
Cinebench R11,5 Multi: 1,8 / 1,7 bodů (více je lépe)
Geekbench3 Single: 1473 / 2020 bodů (více je lépe)
Geekbench3 Multi: 3337 / 3695 bodů (více je lépe)
TrueCrypt Twofish Mean 100 MB: 0,2 / 0,2 GB/s (více je lépe)
TrueCrypt AES Mean 100 MB: 1,1 / 1,1 GB/s (více je lépe)

Chloubou všech APU od AMD bývají integrované grafické karty, které vycházejí z dedikovaných Radeonů. Intel ale v generaci Broadwell zapracoval a velkou část náskoku stáhnul. Skóre jsou sice stále na straně AMD, ale jen o pár procent, bodů nebo fps, ve hrách navíc u obou karet v pásmu, kdy si nejnovější hry nezahrajete ani na jedné z grafik. Radeon R5, který je v tomto Kaveri APU integrován, používá 256 shaderů ve 4 modulech, je taktován na 514 MHz s možností boostu na 626 MHz. Má 64bitovou paměťovou sběrnici. Je postaven na architektuře GCN 1.1, podporuje DiectX 11.2 a speciální API Mantle, které by mělo dost výrazně zrychlovat optimalizované hry. Výkonem je srovnatelný s jinými integrovanými grafikami (Intel HD 4400), případně staršími dedikovanými kartami nižší generace, třeba Radeonem HD 7550M z roku 2012.

Podle nezávislého serveru notebookcheck.com dosáhne karta AMD Radeon R5 v testu 3DMark13 Ice Storm na medián 36 556 bodů, v testu 3DMark13 Cloud Gate pak 3959 a v 3DMark13 Fire Strike 572. 3DMark a Cinebench R11.5 16,3 bodu.
Následující tabulka při vysokém/nízkém nastavení a rozlišení 1024 x 768:
• FIFA 15 (2014): 14,2/ 21,3 fps
• Thief (2014): 5,7 / 9,9 fps
• Anno 2070 (2011): 14,6 / 47 fps
• TES V: Skyrim (2011): 12,9 / 27,4 fps

AMD díky dlouhodobému rozvoji dotáhlo možnosti 28nm procesorů nejspíše až na jejich hranice, optimalizaci do takové míry opravdu v dnešní rychlé době už jen tak nepotkáte. Je to ale jen znouzectnost pramenící z neschopnosti přejít na modernější výrobní proces. AMD rok od roku ztrácí kousky své konkurenceschopnosti, což znamená snižování marží a do budoucna špatné hospodářské výsledky. A trh bez konkurence pro Intel určitě lepší nebude, bohužel.