AMD Pro A12-8800B - profesionální topmodel procesor od AMD, s nastavitelným TDP pro notebooky i tablety

6. 4. 2016 08:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

AMD připravila svou řadu Pro pro business nasazení, její hlavní výhodou je prodloužená podpora a některé nadstandardní funkce. Samotná výpočetní část je stejná jako v ostatních mobilních topmodelech, má škálovatelné TDP a vestavěné ARM jádro pro podporu bezpečnostních funkcí. Výsledek však stále trpí zastaralým výrobním procesem AMD.

Ve své podstatě se jedná o model FX-8800P, který má přidané funkce pro snazší nasazení a správu především ve firemních flotilách, kde se správa očekává od IT oddělení nebo je dokonce outsourcována a uživatelé berou notebook často neosobně jako pouhý pracovní nástroj a moc se o něj nestarají, třeba také proto, že mají hodně omezená práva. AMD zvolilo pro základ svůj nejsilnější procesor v oblasti TDP mezi 15 a 50 W, ovšem vrcholným modelům od Intelu konkurovat nemůže, při plném výkonu, kdy je dvojnásobně náročnější, se vyrovná střední třídě od Intelu v podobě nízkonapěťových Core i3 generace Skylake.

Škálovatelný výkon procesoru AMD Pro A12-8800B totiž povoluje nastavit TDP v rozmezí 12-35 W. AMD se tím snaží vklínit mezi nízko- a plnonapěťové procesory Intelu a vytvořit tak kategorii samu pro sebe. Plnonapěťové procesory Intelu totiž pracují s TDP o 10 W vyšším (45 W). AMD ovšem ve srovnání nabízí nižší výkon a tedy také nižší efektivitu. Kvůli rozdílným architekturám a jinému přístupu k počítání výsledky benchmarků mohou dosti oscilovat – v některých je AMD oproti srovnatelným Intelům výrazněji lepší, v jiných naopak horší, záleží také na nastavení TDP.

Hlavní výhodou APU od AMD je grafická část, která vychází z dedikovaných Radeonů, má 8 jader a obvykle dobře vyladěné ovladače a podporuje nejnovější technologie. Výhodné jsou tyto procesory zejména při počítání přes OpenCL, což ovšem většina uživatelů příliš nevyužije.

Co se týče výrobního řešení, oproti předchůdcům, nejspíše APU Kaveri, se vůbec nic nezměnilo, stále je používán 28nm proces a dodavatelem jsou Global Founderies. Při výrobě využívají specifický SHP proces, který byl vyvinut speciálně pro AMD. Hlavní zbraní procesorů AMD tak zůstává cena, i když ji na rozdíl od Intelu na svých stránkách neuvádí.

Jádra procesoru mají kódové jméno Excavator (volně přeloženo „bagr“) a jsou čtvrtou generací rozvíjející architekturu Bulldozer. Čip obsahuje vedle grafické části dva výpočetní moduly, přičemž každý má dvě integrovaná jádra a jednu jednotku pro výpočet součinů s plovoucí desetinnou čárkou (Floating-Point Unit), postaru vlastně matematický koprocesor. Ve výsledku lze tedy říci, že procesor má čtyři jádra a umí zpracovávat čtyři thready najednou, neboť AMD zatím nevyvinulo protějšek intelovské Hyper-Threading technologie. L1 vyrovnávací paměť má 32 KB pro každé jádro, tedy 64 KB na modul a celkem 128 KB. L2 paměť je společná a má hodnotu 2048 KB. Základní frekvence činí 2100 MHz, v turbo módu může být jedno jádro taktováno až na 3400 MHz.

Zvláštní kapitolou je TDP, které je vysoce škálovatelné podle použití, tedy notebooku nebo tabletu, v němž bude APU osazeno, rozmezí je od 12 do 35 W. Na konkrétním nastavení je samozřejmě závislý i výsledný výkon, který například v grafických syntetických testech 3DMark 11 u nižšího modelu A10 osciluje o 25%! U APU FX při 15 W TDP dosáhne 1992 bodů a při plném výkonu 2753 bodů, což je už rozdíl 38%. Nutno podotknout, že teprve při plném nastavení lze plnohodnotně využít Turbo frekvence, které jsou navíc taktovány poměrně vysoko.

AMD Pro A12-8800B je plně 64bbitový s podporou instrukcí SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX a FMA3 a 4.

Důležitou součástí je i paměťový řadič, který ovšem zvládne obhospodařovat pouze paměti DDR3-1600, což oproti DDR4-2133 u aktuálních Intelů nestačí. Na druhou stranu, řada výrobců i ke Skylakům stále osazuje jen DDR3 paměti a AMD cílí spíše na nižší segment, kde se nejnovější technologie přeci jen prosazují pomaleji.

Chloubou všech APU od AMD jsou integrované grafické karty, které vycházejí z dedikovaných Radeonů. Jejich výhoda leží ve 3D výkonu, v přehrávání videa a 2D výkonu jsou Radeony, potažmo jakákoli APU od AMD srovnatelná s Intelem. Radeon R7, který je v tomto APU integrován, používá 512 shaderů v osmi jádrech a je taktován na 800 MHz při plném nastavení TDP. Má sice pouze 64bitovou paměťovou sběrnici počítáno na kanál, ale při dvoukanálovém (double-channel) zapojení se sběrnice chová jako 128bitová. Je postaven na architektuře GCN 1.2, tedy třetí generaci GCN, podporuje DirectX 12.0 a speciální API Mantle, které by mělo dost výrazně zrychlovat optimalizované hry. Ovšem i ty bez této podpory by měli běžet na nízké či střední detaily, a to včetně nejnovějších. Výkonem je srovnatelný s dedikovanou (!) NVIDIA GeForce GT 920M a blíží se i k Intel Iris Graphics 550, která se dává k nízkonapěťovým procesorům s TDP 28W.

Chlazení procesoru AMD Pro A12-8800B v ElitoBooku 645 G3

Jde také o jeden z prvních procesorů, které mají implementovanou a do praxe přináší technologii HSA 1.0 (Heteronymous System Architecture), která sjednocuje standardy pro konvenční a grafická data, jejich výměna mezi jednotlivými typy jader (skalárními a paralelními, tedy „běžnými“ a grafickými) by měla být snazší a rychlejší. V tuhle chvíli není příliš softwaru, který by HSA využíval, ale i Intel na její implementaci pracuje, takže budoucnost je více-méně zaručená. Výhody budou především tam, kde software vyžaduje hodně komunikace mezi oběma typy jader – tedy například i ve hrách.

V rámci výkonových testů nabízím srovnání AMD Pro A12-8800B s TDP na nejmenším výkonu, tedy 15 W, s procesorem Intel Core i3-6100U (2 jádra Skylake, 2,3 GHz, 15 W TDP) jako druhým v pořadí:

• Cinebench R15 Single: 72 / 97 (více je lépe)
• Cinebench R15 Multi: 206 / 247 (více je lépe)
• Geekbench 3 32bit Multi: 4691 / 4826 (více je lépe)
• Geekbench 3 32bit Single: 2079 / 2191 (více je lépe)
• 3DMark 2013 (Fire Strike SP): 2560 / 3753 bodů (více je lépe)
• 3DMark 2013 (Cloud Gate SP): 1850 / 2667 bodů (více je lépe)
• 3DMark 2013 (Ice Storm SP): 24 550 / 29 232 bodů (více je lépe)
• 3DMark 11: 2361 / 3295 bodů (více je lépe)
• Cinebench R11.5 Single 64: 0,9 / 1,1 (více je lépe)
• Cinebench R11.5 Multi 64: 2,5 / 2,8 (více je lépe)
• Mozilla Kraken 1.1: 3152 / 1474 (méně je lépe)
• wPrime 2.0 1024m: 516,3 / 656,9 (méně je lépe)
• Super Pi mod 1.5 32M: 934,5 / 837,5 (méně je lépe)
• TreuCrypt AES Mean: 1,6 / 1,4 (méně je lépe)

HP EliteBook 745 G3

Zůstává tedy jen přiblížit ony business technologie. Není jich až tak mnoho. Hlavním vyditelným vylepšením je osazení ARM jádra Cortex-A5 s vlastní ROM aSRAM a kryptovacím koprocesorem s podporou RSA, Sha, ECC, AES, Zlib a TRNG. Zároveň AMD slibuje zvýšenou podporu a prodlouženou dobu aktualizací softwaru, zejména driverů.

Výsledky obchodní politiky nejsou pro AMD příliš příznivé, najít tento procesor na trhu je opravdu složité, běžně ho osazuje pouze HP do svého modelu EliteBook 745 G3. A není divu, jedná se o postarší technologii, která se navíc dosti zdržela. Zejména kvůli zastaralému výrobnímu procesu na tom není AMD příliš dobře s efektivitou, a protože musí čelit stále se zvyšujícím požadavkům na výkon, nezbývá, než ubrat na výdrží baterie. A zrovna tohle bývá často aspekt, který podnikoví uživatelé poměrně akcentují.