Intel Ivy Bridge - první měření a výsledky 3. generace procesorů Core iX

25. 4. 2012 07:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

Jsou to teprve dva dny a redakce notebook.cz přináší první vlastní naměřené výsledky procesoru Intel Core i7-3610QM, který patří do 3. generace řady Core iX s kódovým označením Ivy Bridge. Otestovali jsme ho v notebooku Acer Aspire V3-571G i s novou integrovanou grafikou HD4000.

Intel Ivy Bridge - první měření a výsledky 3. generace procesorů Core iX

Celá mobilní komunita s napětím očekávala reálné výsledky snažení Intelu a dlužno dodat, že Ivy Bridge se vyvíjela poměrně dlouho. S postupujícím technologickým pokrokem je každá další inovace obtížnější a náročnější, ale zákazníci chtějí každý rok a půl pořádný nárůst výkonu přesně podle Moorova zákonu (ač ten se doslovně týká počtu tranzistorů za danou cenu, výsledek neliší). Intel během vývoje představoval nové a nové technologie (22nm výrobní proces, 3D architekturu polovodičů Tri-Gate, zachování maximálního TDP při zvýšení výkonu), k tomu úpravy na grafické kartě (podpora DirectX 11, OpenGL 3.1) a čipsetu (přibyla podpora USB 3.0 a u některých čipsetů Thunderboltu).

Intel se chlubí praktickým zdvojnásobením multimediálního a grafického výkonu, což by opět mělo posunout praktickou použitelnost integrovaných karet směrem ke hrám a nasazení v 3D grafických či modelačních programech, na druhou stranu výrobci dedikovaných řešení také nespí a NVIDIA svým jádrem Kepler pořád ukazuje, kdo tahá za delší konec.

Testovali jsme na notebooku Acer Aspire V3-571G s procesorem Intel Core i7-3610QM, čipsetem HM77, 8 GB RAM v Dual-Channel zapojení se dvěma moduly DDR3-1333, integrovanou grafickou kartou HD4000 a dedikovanou kartou NVIDIA GeForce GT 640M s 2 GB vyhrazené paměti DDR3 a pevným diskem Toshiba (5400 rpm, 8 MB cache, SATA II 3 Gb/s).

Nejprve se ale pojďme bavit o procesoru. AMD se pomalu stáhla z nejvýkonnějších pater a soustředí se na mobilní platformy, soupeřit tak bude spíše s Intel Core i3 procesory, to Intel naopak předvádí svou nejpokročilejší vývojovou generaci na svých vlajkových lodích – čtyřjádrových procesorech z nejvyššího patra nabídky, kde je dnes prakticky monopolním dodavatelem, jemuž ostatní mohou konkurovat jedině cenou, ve výkonu či technologiích se mu dnes nikdo neblíží ani zdaleka, což je samozřejmě škoda. Námi testovaný procesor tedy není s čím srovnávat, jedině s minulou generací. Podívejme se tedy na přehled vlastností procesoru Intel Core i7-3610QM generace Ivy Bridge:

4 fyzická jádra vyrobená 22nm procesem a vybavená technologií Hyper-Threading (tedy 8 logických jader).

Maximální TDP 45 W (při extrémním zatížení krátkodobě až 56,25 W)

Pracovní frekvence: 2,3 GHz
Turbo Boost frekvence: až 3,3 GHz
Minimální frekvence: 1,2 GHz

Vyrovnávací paměti: L1 32 kB data + 32 kB instrukce, L2 256 kB, L3 6 MB

Sběrnice: DMI 2.0, 5,0 GT/s

Paměti: podporováno Dual-Channel zapojení, až 2 DIMM na kanál, fyzicky adresovatelných 64 GB, virtuálně až 256 GB

A teď testy CPU, které můžeme porovnat s námi naměřenými výkonu obdobného procesoru Intel Core i7-2670QM z recenze HP EliteBook 8560w:

Single-Thread mód (zatíženo jen jedno jádro)

  • Test výpočtů s pevnou řádovou čárkou: 60 696 (51 253)
  • Test výpočtů s pohyblivou řádovou čárkou: 251 742 (211 997)

Multi-Thread mód (zatížena obě jádra)

* Test výpočtů s pevnou řádovou čárkou: 17 699 (16 273)
* Test výpočtů s pohyblivou řádovou čárkou: 115 772 (146 782)

Cinebench R10

  • Rendering (Single CPU): 5638 CB-CPU (4885)
  • Rendering (Multiple CPU): 20 942 CB-CPU (17 745)
  • Multiprocessor Speedup: 3,71 (3,63)

Cinebench R11.5

  • Rendering (Multiple CPU): 6,21 pts (4,72)

Windows 7 CPU a RAM

  • Index dle počtu operací CPU za sekundu: 7,6 (7,5)
  • Index dle počtu operací RAM za sekundu: 7,6 (7,5)
  • HWiNFO32 (propustnost paměti): 11 113 MB/s (6037)

Celkově lze zaznamenat jasný nárůst výkonu proti generaci Sandy Bridge, který ovšem není nijak zásadní, odpovídá evoluci v návrhu architektury a čerpá zejména z lepšího výrobního postupu, který všude umožňuje být efektivnější bez nějakých revolučních změn.

Zajímavější věci jsme naměřili v grafických testech a benchmarcích integrovaného jádro Intel HD 4000, pro srovnání přímý aktuální konkurent AMD Radeon HD6620G z recenze Lenovo ThinkPad Edge E525:

Testy 3D Mark

  • 3DMark 06 (1280x1024): 6072 (5340)
  • 3DMark Vantage: P3781 (GPU: 2968, CPU: 21232) P3132 (GPU: 2717, CPU: 5778)
  • 3DMark 11: P707 (Graphics: 600, Physics: 6260) P836 (Graphics: 750, Physics: 2594)

Cinebench (OpenGL)

  • Cinebench R11.5: 19,85 fps (23,58)

SPEC viewperf 10 – Composite / 1280x1024 (fps)

  • 3ds max (3dsmax-04): 12,58 (11,13)
  • CATIA (catia-02): 8,98 (8,22)
  • EnSight (ensight-03): 5,91 (11,81)
  • Maya (maya-02): 54,21 (26,92)
  • Pro/ENGINEER (proe-04): 8,47 (6,89)
  • SolidWorks (sw-01): 15,45 (17,10)
  • UGS Teamcenter Visualization Mockup (tcvis-01): 4,40 (4,83)
  • UGS NX (ugnx-01): 1,65 (6,98)

SPEC viewperf 11 / 1280x1024 (fps)

  • CATIA (catia-03): nedokončeno (2,85)
  • EnSight (ensight-04): 1,74 (8,81)
  • LightWave 3D (lightwave-01): 13,08 (12,85)
  • Maya (maya-03): 13,29 (5,26)
  • Pro/ENGINEER (proe-05): 1,26 (1,01)
  • SolidWorks (sw-03): 8,22 (9,84)
  • Siemens Teamcenter Visualization Mockup (tcvis-02): 2,30 (2,59)
  • Siemens NX (snx-01): 1,39 (4,52)

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark

  • 1280x720: 13,22 fps (16,1)
  • 1366x768: 11,7 fps (14,7)

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Celkově lze říci, že integrovaný Radeon si vede lépe. Intel tedy udělal zásadní krok vpřed zejména v porovnání se starší generací, ale na specializovanější rivaly pořád ještě nestačí. Přesto by konečně měla nová integrovaná grafika od Intelu stačit i na aktuální hry jako Battlefield 3 nebo Crysis 2, byť jen na nejnižší detaily a obvykle snížené rozlišení, už jen HD ready může být na hraně. použitelnosti.

Grafikám Intel se často vytýkala horší spolupráce s aplikacemi využívajícími OpenGL. Intel přidal podporu nejnovější verze 3.1, ale jak je patrné z testů, benchmark pro Catia nebyl uspokojivě dokončen a i vy jiných případech nebylo zobrazení zcela korektní, zde tedy Intel pořád značně ztrácí, na druhou stranu tohle není využití pro integrovanou grafiku a uživatelé mířící na výkon v profesionálních programech budou ve valné většině volit jiná řešení.

Příkon notebooku

  • Celkový příkon při nízkém výkonovém vytížení = 12 W
  • Celkový příkon při nízkém výkonovém vytížení (nabíjení) = 61 W
  • Celkový příkon při maximálním výkonovém vytížení = 71 W
  • Celkový příkon při maximálním výkonovém vytížení (nabíjení) = 85 W
  • Celkový příkon vypnutého notebooku (nabíjení) = 47 W

Příkon se samozřejmě týká konkrétního notebooku a lze z něj vyvozovat jen velice obecné závěry, ale spotřeba v zátěži se zdá být srovnatelná s předchozí generací procesorů Intel, ovšem k dispozici máte vyšší výkon. U výdrže na baterii je celá věc ještě komplikovanější a návrh celého notebooku výrobcem bude hrát mnohem větší roli, než jen osazený procesor. Obecně neočekáváme zásadní prodloužení doby výdrže v klidovém režimu (kancelářská práce atd.), samozřejmě díky zvýšení výkonu budete moci teoreticky ve stejném čase udělat více práce.

Nová generace procesorů a čipsetů Intel Ivy Bridge bude určitě novým marketingovým tahákem a ti, kteří odkládali nákup nového vybavení kvůli lepším technologiím mohou být spokojeni, ovšem spíše než o velkou revoluci se jedná o další krok v evolučním vývoji, a to zejména ve výpočetní části procesoru. Grafická část urazila trochu větší trasu a učinila integrovaná řešení zase o něco konkurenceschopnější, ale NVIDIA ani AMD nespí a dedikovaným řešením ta integrovaná ještě dlouho na paty šlapat nebudou.


| Diskuse | Technologie
Sdílej: