Intel Core i5-6200U – nejoblíbenější střední třída

13. 1. 2016 08:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

Pokud pro svou práci na notebooku potřebujete více než jen základní výkon, přitom pro vás představují zásadní limity mobilita přístroje, jeho výdrž na baterie nebo celkové rozměry, jistě vás zaujmou nízkonapěťové varianty procesorů střední třídy od Intelu. Dnes si představíme asi nejužívanější z nich, 15W dvoujádrový model Intel Core i5-6200U.

Pojďme si na úvod udělat krátké praktické cvičení – rozklikl jsem si stránky jednoho z největších eshopů s elektronikou v naší zemi a trošku si hrál s filtrováním. Nabídka intelovských procesorů je obvykle v rámci stovek modelů notebooků (Core i5 bez rozlišení generace či modelu je osazeno ve více než čtyř stech druzích notebooků), AMD v desítkách (A8 – 49 modelů). Omezíme-li TDP na 15 Wattů, vyselektujeme z celé nabídky pouze nízkonapěťové procesory generací Haswell, Broadwell a aktuální Skylake, starší měly 17 W. Každopádně, v nabídce zůstává pořád přes 350 modelů notebooků osazených některou z variant Core i5-xU. A pokud chcete jít s dobou, nezbývá, než hledat některý z aktuální generace Skylake. Ale z předchozího je vidět, jak velkou část nabídky tyto procesory na trhu tvoří.

Procesory Skylake jsou v rámci strategie střídání vývoje nového výrobního procesu a nové architektury tzv. tockem, tedy přechodem na novou architekturu při zachování 14nm výrobního procesu, který známe už z předchozí generace Broadwell. Očekávání byla velká, Intel však ani z nové architektury nedokázal získat mnoho výkonu navíc, stejně jako v předchozích krocích z Haswellu na Broadwell. Soustředil se tak spíše na vyšší efektivitu a lepší integrované grafické jádro, výkon v obecných výpočtech se daří posouvat opravdu jen o procenta.

Nejprve si ale projděme specifikace aktuálního procesoru. Core i5-6200U je dvoujádrový procesor s podporou technologie Hyper-Threading, v systému se tedy tváří jako čtyřjádrová jednotka, každé fyzické jádro zvládá počítat dvě programová vlákna. Jádra jsou vyrobena 14nm technologií, což je ta nejpokročilejší na otevřeném trhu a prozatím jí disponuje pouze Intel ve svých vlastních továrnách, všechna konkurence je o generaci pozadu. Cache paměť je tříúrovňová, L1 má 128 kB, L2 512 kB a nejčastěji uváděná, tedy L3 3 MB. Základní frekvence procesoru je 2300 MHz a Turbo Boost frekvence může dosáhnout až 2800 MHz. TDP procesoru činí 15 W, hodí se tedy i pro nejmenší thin-and-light notebooky či 2-v-1 zařízení, díky vyváženému poměru výkonu a TDP se s ním ale snadno můžeme setkat i ve velkých 17'' noteboocích, příkladem může být Dell Inspiron 17 nebo HP ProBook 470.

V procesoru je integrováno grafické jádro Intel HD Graphics 520, což je „střední třída“ mezi intelovskými grafikami, interně s označením GT2, která při dvoukanálovém zapojení sdílených pamětí může konkurovat i dedikovaným grafikám nejnižší třídy (např. aktuální AMD R5 M320 nebo 2 roky staré NVIDIA GeForce 820M), pro běžnou práci, web, média přehrávání filmů a podobné nasazení je tedy naprosto dostačující. Do dedikovaného čipu se vyplatí investovat až v případě potřeby hraní novějších her nebo využívání specifických profesionálních programů (3D modelování apod.). Podrobnější popis integrované grafiky včetně benchmarků můžete nalézt zde.

Do srovnání výkonu jsem se rozhodl zařadit po jednom zástupci z posledních tří generací intelovských procesorů, neboť všechny jsou ještě běžně na trhu a zejména čipy Haswell představují často možnost, jak výrazně ušetřit bez zásadního kompromisu ve výkonu. Kritérii pro zařazení do mého srovnání bylo stejné TDP 15 W, a shodná základní frekvence, tedy 2700 MHz. Zástupce generace Skylake jsme si zevrubně popsali, za Broadwell nastupuje Core i5-5300U s Turbo Boostem do 2900 MHz, Haswell reprezentuje model Core i5-4310U, které má ovšem základní frekvenci pouze 2000 MHz, s Turbo Boostem dosáhne ovšem až na 3000 MHz. Vše jsou dvoujádrové modely s Hyper-Threadingem a všechny byly ve své době uvedeny na trh za doporučenou velkoobchodní cenu 281 dolarů za kus. AMD do soutěže může dodat čtyřjádrový procesor A10-8700P s proměnným TDP 12 - 35 W a frekvencemi od 1800 po 3200 MHz, ovšem výsledky jsou zkreslené vyšším TDP. Pořadí hodnot respektuje uvedené pořadí procesorů:

• Octane V2: 27 491 / 13 403 / 14 010 / 8324 bodů
• Cinebench R15 CPU Single 64bit: 114 / 117 / 110 / 66 bodů
• Cinebench R15 CPU Multi 64bit: 288 / 270 / 263 / 194 bodů
• Geekbench 3 Multi 64bit: 5998 / 5406 / - / 5105 bodů
• Geekbench 3 Single 64bit: 2841 / 2647,5 / - / 2170 bodů
• 3DMark 2013 Fire Strike Standard Physics: 4361 / 4413 / 3800 /2713 bodů
• 3DMark 2013 Cloud Gate Standard Physics: 3101 / 3113,5 / 2711 / 1893,5 bodů
• TrueCrypt AES Mean 100 MB: 1,7 / 1,6 / 1,6 / 1,5 GB/s
• X264 HD 4.0 Pass 2: 19 / 16,6 / 16,9 / 15,2 fps
• Cinebench R10 Rendering Single 32bit: 4394 / 4429 / 5897 / 2343 bodů
• Cinebench R10 Rendering Multi 32bit: 9907 / 9312 / 8960 / 6443 bodů

V následujících testech je méně lépe:
• Super Pi Mod 1.5 XS 32M: 726 / 687,4 / 694 /954,5 sekund
• wPrime 2.0x - 1024m: 533,2 / 571,6 / 677,6 / 591 sekund

Závěry jsou stejné jako u našeho srovnání plnonapěťových procesorů – nelze určit jednoznačného vítěze, jisté je, že se pohybujeme ve třídě, kam AMD již opravdu konkurenceschopný čip nasadit nemůže. Zřejmá je převaha Skylake v Javaskriptu, který se měří benchmarkem Octane V2, obecně by se také snad dalo říci, že Skylake opět trošku lépe zvládá paralelizované výpočty. Syntetické benchmarky mají ovšem povětšinou rozdíly pohybující se na hranici statistické chyby – přičíst musíme totiž výkon celé sestavy a u novějších procesorů můžeme předpokládat třeba častější výskyt rychlejších pamětí – která je v tomto případě určitě v řádu několika procent. Skylake by měl být mnohem lepší volbou především z hlediska hospodárnosti a efektivity směrem k baterii či spotřebě elektrického proudu, to ovšem podobné benchmarky postihnout nemohou.

Pokud bych si měl dnes koupit nový notebook, nerozpakoval bych se pořídit si Skylake, ovšem je fakt, že Broadwelly odvedou skoro úplně stejnou práci za o něco menší peníz. A pokud by vám všechno ostatní u vybraného notebooku sedělo, považoval bych zbytečné kvůli tomu volbu zamítnout. Tiché chlazení, optimální rozložení klávesnice, IPS displej nebo třeba pevnost šasi a víka ovlivní váš život s notebookem mnohonásobně více, než rozdíl dvou stovek bodů v Geekbench 3.