27. 9. 2017 09:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

AMD PRO A12-9800B – business varianta s bezpečnostním ARM koprocesorem

Intel má své procesory s podporou vPro, AMD nasazuje PRO Axx. Tedy se zaměřením na business sektor a několika funkcemi umožňující snazší správu. Rozdílů oproti spotřebitelským FX modelům ovšem příliš mnoho není.

AMD PRO A12-9800B – business varianta s bezpečnostním ARM koprocesorem

Modely s názvem PRO Axx obvykle zcela kopírují stejné modely z řady FX, v našem případě FX-9800P. Rozdíl je pouze ve vylepšených funkcích pro správu. Hlavní výhodou je určitě specializované ARM jádro, které pomáhá vytvořit oddělený výpočetní „svět“, podle slov samotného AMD, ve kterém poběží na bezpečnost zvláště citlivé programy, jako jsou antiviry a a zabezpečovací programy, software starající se o autentifikaci pomocí biometrických údajů nebo zabezpečení přístupu k webovým službám. Celou technologii nazývá AMD TrustZone.

Všechny procesory z řady AMD PRO obsahují technologii DASH (Desktop and mobile Architecture for System Hardware) pro vzdálený management. Jedná se o konkurenci k Intel vPro, která vznikla jako standard pro vzdálený management počítačů od konzorcia velkých IT firem (Dell, Broadcom, NetApp...). Při správné implementaci je možné pomocí DASH např. notebook zapnout, konfigurovat BIOS a vůbec spravovat nezávisle na stavu operačního systému. Další součastí AMD PRO jsou známé čipy TPM.

Z pohledu běžného uživatele, který nepotřebuje sofistikované bezpečnostní řešení, se procesor příliš od svého FX bratra neliší. Jde o čtyřjádrový procesor založený na architektuře Bulldozer s jádry Excavator. Jsou čtyři, ovšem AMD v těchto procesorech nedisponuje obdobou intelovské technologie Hyper-Threadingu, máte tedy také k dispozici právě čtyři aplikační vlákna. Teoretická výhoda čtyř fyzických jader je v konkurenci dvoujádrových procesorů od Intelu vyrovnána větší vyrovnávací pamětí a rychlejšími paměťovými řadiči konkurence.

Hlavní výhodou APU od AMD je grafická část, zde pojmenovaná Radeon R7 (Bristol Ridge), která vychází z dedikovaných Radeonů a má obvykle dobře vyladěné ovladače a podporuje nejnovější technologie. Výhodné jsou tyto procesory zejména při počítání přes OpenCL, což ovšem většina uživatelů příliš nevyužije. Měřit by se vzhledem k TDP a typu nasazení měla s Intel HD 620, kterou najdeme ve většině Core i3, i5 i I7 v ULV variantě.


Co se týče výrobního řešení, stále je používán 28nm proces a dodavatelem jsou Global Founderies. Při výrobě je použit specifický SHP proces vyvinutý speciálně pro AMD, ovšem už pro předchozí generace jejich čipů.

Jádra procesoru mají stále kódové jméno Excavator (volně přeloženo „bagr“) a jsou vlastně pátou generací rozvíjející architekturu Bulldozer. Oproti starším Carrizo čipům v konstrukci k výrazným změnám nedošlo - výpočetní část obsahuje dva moduly, přičemž každý má dvě integrovaná jádra a jednu jednotku pro výpočet součinů s plovoucí desetinnou čárkou (Floating-Point Unit), postaru vlastně matematický koprocesor. L1 vyrovnávací paměť má 32 KB pro každé jádro, tedy 64 KB na modul a celkem 128 KB. L2 paměť je společná a má hodnotu 2048 KB. Základní frekvence činí 2700 MHz, v turbo módu může být jedno jádro taktováno až na 3600 MHz.

AMD FX-9800P je plně 64bitový s podporou instrukcí SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX a FMA4.

Důležitou součástí je i paměťový řadič, který konečně zvládne obhospodařovat DDR4 paměti, tento model, jako ostatně všechny 15W, ovšem pouze do frekvence 1833 MHz, 2400MHz moduly jsou vyhrazeny pro silnější 35W APU. Důvodem je především šetření energií a asi také fakt, že procesor vyšší paměťovou propustnost již nevyužije.

APU AMD FX-9800P je vybaveno grafickou částí Radeon R7 (Bristol Ridge), což představuje 512 shaderů v šesti jádrech a je taktována na 758 MHz. Má sice pouze 64bitovou paměťovou sběrnici počítáno na kanál, ale při dvoukanálovém (double-channel) zapojení se sběrnice chová jako 128bitová. Je postaven na architektuře GCN 1.2, tedy třetí generaci GCN, podporuje DirectX 12.0 a speciální API Mantle, které by mělo dost výrazně zrychlovat optimalizované hry. Výkonem by mělo překonávat Intel HD 620 jako přímého konkurenta, hovoří se o schopnostech vyrovnávajícím se dedikované NVIDII GeForce 920MX.

Stejně jako předchozí generace, i Bristol Ridge procesory podporují HSA 1.0 (Heteronymous System Architecture), která sjednocuje standardy pro konvenční a grafická data, jejich výměna mezi jednotlivými typy jader (skalárními a paralelními, tedy „běžnými“ a grafickými) by měla být snazší a rychlejší. V tuhle chvíli není příliš softwaru, který by HSA využíval, ale i Intel na její implementaci pracuje, takže budoucnost je více-méně zaručená. Výhody budou především tam, kde software vyžaduje hodně komunikace mezi oběma typy jader – tedy například i ve hrách.


V rámci výkonových testů nabízím srovnání AMD PRO A12-9800B a Intel Core i3-6100U (2 jádra Skylake, 2,3 GHz, 15 W TDP) jako druhým v pořadí:

• Cinebench R15 Single: 76 / 97 bodů (více je lépe)
• Cinebench R15 Multi: 225,5 / 248,5 bodů (více je lépe)
• Cinebench R11.5 Single 64: 0,9 / 1,1 bodů (více je lépe)
• Cinebench R11.5 Multi 64: 2,6 / 2,8 bodů (více je lépe)
• 3DMark 11 PP: 2275 / 3111 bodů (více je lépe)
• Geekbench 3 64b Multi Core: 5575 / - bodů (více je lépe)
• Geekbench 3 64b Single Core: 2031 / - bodů (více je lépe)
• Geekbench 4 64b Single Core: 2073 / 2861 bodů (více je lépe)
• Geekbench 4 64b Multi Core: 4453 / 5320 bodů (více je lépe)
• Geekbench 4 OpenCL: 18 666/ 14 689 bodů (více je lépe)
• Octane V2: 18 320 / 13 598 bodů (více je lépe)
• Super Pi Mod 1.5 XS 32M: 907,6 / 843,1 sekund (méně je lépe)
• wPrime 2.0 1024m: 475,7 / 738,8 s (méně je lépe)

A grafické benchmarky pro Radeon R7 (Bristol Ridge) a NVIDIA GeForce 920MX:

• 3DMark Fire Strike G: 1137 / 1282 bodů (více je lépe)
• 3DMark Cloud Gate SG: 7431 / 7733 bodů (více je lépe)
• 3DMark Ice Storm EG: 41 181 / 49 876 bodů (více je lépe)
• 3DMark 11 PGPU: 1792 / 1791 bodů (více je lépe)
• LuxMark 2.0 Room: 208 / 210 samplů (více je lépe)
• LuxMark 2.0 Sala: 394 / 400 samplů (více je lépe)
• ComputeMark v2.1: 1345 / 1066 samplů (více je lépe)

Hlavní zbraní APU od AMD je jednoznačně grafika, která se vyrovná i dedikované NVIDII a v některých testech ji dokonce těsně překonává. Na hraní casual her tak celkem stačí, zejména pokud budete volit HD ready rozlišení, což by nemusel být problém, procesory AMD se přeci jen častěji umisťují do levnějších a jednodušeji vybavených notebooků. AMD bohužel stále svými top procesory míří jen na nižší střední třídu mobilních procesorů od Intelu. A dokud neuvede na trh mobilní Zeny, do vyšších tříd, kde také může očekávat vyšší marže, určitě nepronikne.


| Diskuse | Technologie
Sdílej:

Porovnání výkonu notebooků testovaných v redakci