AMD FirePro M6000 - AMD pro mobilní pracovní stanice

12. 12. 2012 07:00    Rubrika: Technologie    Autor: Jakub Pavlis

FirePro M6000 je nejvýkonnější z profesionálních řešení AMD s aktuální technologickou výbavou a moderním jádrem Cape Verde postaveným na architektuře GCN. Více než zajímavý výkon v profesionálních aplikacích i hrách a náprava některých tradičních bolístek typu přepínání s integrovaným grafickým čipem dělají z této grafiky silného soupeře, který může výrazně promluvit do situace v noteboocích vyšší třídy.

AMD FirePro M6000 - AMD pro mobilní pracovní stanice

FirePro je nejvýkonnější z aktuální řady procesorů pro profesionální využití od AMD. Postaveno je kolem čipu Cape Verde a i když se nejedná o ten nejvýkonnější čip v nabídce, předčí ho i FirePro 8600 z minulé generace, jeho výhodou je mnohem lepší poměr výkon/ energetická náročnost a řada moderních technologií, které tento poměr vytváří. Ostatně, výkonu je dost i pro nejmodernější hry, takže i velmi složité CAD projekty mohou být zpracovávány na mobilních workstationech vybavených tímto čipem.

Nejbližším konkurentem v rámci firmy jsou téhle kartě sestavy Radeon HD 7850M a 7870M, protože mají stejnou hardwarovou výbavu, liší se pouze v nastavení taktů a samozřejmě výbavou softwarovou. Mezi produkty určenými přímo pro pracovní stanice je přímým soupeřem NVIDIA Quadro K3000Mpostavená na architektuře Kepler, hrubým výkonem jsou si tyto karty velice podobné a pokud byste se rozhodovali pro ten který konkrétní počítač, v oblasti grafických karet můžete vsadit na osobní pocit a preferenci, technicky v tom příliš rozdíl nebude.

Proč vlastně volit profesionální grafiky namísto shodně výkonných a obvykle maličko levnějších Radeonů (případně Quadra upřednostnit před GeForce)? Je to jednoduché, rozdíl je v software, konkrétně v ovladačích, na kterých je ze strany programátorů a testerů odváděno přece jen trochu více práce. Jednak jde o optimalizace soustředěné na stabilitu systému, jednak o mnohem širší testování, do kterého výrazně zasahují třetí strany během procesu certifikace. Drivery tak neprojdou jen rukama zaměstnanců AMD, ale také firem jako je Adobe, Autodesk, Dassault Systems, Siemens a řady dalších.

Hardwarově je celá karta postavena kolem čipu Cape Verde a architektury GCN. Je jasné, že kvůli minimalizaci nákladů má dnes celá platforma velkou část technologií a výbavy stejnou od modelů základních po ty nejvýkonnější, rozdíly jsou v počtu stream procesorů, taktech, paměťových řadičích, prostě ve věcech, které na výsledné kartě fungují jako více méně zaměnitelné moduly. FirePro M6000 má 640 unifikovaných shaderů (stream procesorů v řeči marketingu AMD) taktovaných na 750 MHz, i celé jádro běží na tomto taktu. Osazen je 128bitový paměťový řadič s podporou pamětí GDDR5 s taktem 1125 MHz a kapacitou do 2048 MB. Ten je mimochodem společný i s profesionální grafikou o třídu nižší – FirePro M4000. Jako všechny současné produkty z portfolia grafických řešení od AMD je i tento čip vyroben 28nm procesem, čímž AMD zaostává za Intelem, ovšem modernější kapacity zatím na volném trhu nejsou.

Samozřejmě je podoporváno DirectX 11.1 SM 5.0 a OpenGL 4.2 stejně jako výpočetní standardy OpenCL 1.2, DirectCompute nebo jazyk C++. Nechybí ani šetřící technologie ZeroCore a Power Gating, možnost automatického dočasného přetaktování PowerTune, přepínání s integrovanou grafikou Enduro(dříve velice slabé místo karet od AMD/ATI), technologie pro běh až 6 monitorů Eyefinity nebo hardwarově akcelerovanému běhu HD filmů, ale to vše si můžete najít v článku o Radeonu HD 7700M.

Pokud by vás zajímal výkon ve hrách, dá se o kartě říci, že dodá dostatek výkonu i nejnovějším letošním hrám v HD rozlišení a i s technologií, jako je anisotropické filtrování. U Diabla III to je i v ultra nastavení příjemných 69 fps, u hry Anno 2070 už jen 26 fps při ultra nastavení, při středních detailech je to ale sametových 74 fps.

Zajímavější je srovnání v syntetických testech, kam postavíme i výsledky nejbližšího přímého konkurenta, kterým je také velice moderní karta NVIDIA Quadro K3000M.

3DMark 11 - Performance 1280x720: 2422 (2427) bodů
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024: 9070 (10 066,5) bodů
3DMark 06: 17 152 (17 037,5) bodů

SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080 : 14,9 (41,2) fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080 : 44 (49,3) fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080 : 51,3 (51,2) fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080 : 2,6 (16,2) fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080 : 25,4 (31,5) fps

Cinebench R11,5 – 68,3 (59,8) bodu
Windows 7 Expirience Index – 6,4 (7,3) bodu

Celkově vychází zjevně výhodnější karta od NVIDIA, ale rozdíly nejsou tak velké, pokud tedy nepracujete na vybraných aplikacích (Catia, Pro/ENGINEER), zde se ovšem pravděpodobně jedná o vliv neodladěných beta ovladačů při testování (zdroj: notebookcheck.net). Ostatně stejný problém s těmito dvěma aplikacemi lze nalézt i u karty FirePro M4000.


| Diskuse | Technologie
Sdílej: